Cliquer ici pour plus d'articles |
|
|
Impôt des sociétés d'outre-mer pour la conformité de SOX |
par : Neil davantage |
Le Sarbanes-La Loi d'Oxley, également appelée la Loi de la réforme et de la protection des investisseurs de comptabilité d'entreprises publiques de 2002 a été signée dans la loi le 30 juillet 2002 par le Président buisson. Dans la conséquence d'Enron, Arthur Andersen, croisement global, et Worldcom, SOX promet une plus grande responsabilité de corporation et une transparence. Appelé après le sénateur Paul Sarbanes et représentant Michael G. Oxley, foyers de SOX sur l'importance du comportement éthique dans le gouvernement corporatif-à travers les Nations unies et maintenant… outre-mer.
Tous les pays ont le gouvernement-les lois required aiment Sarbanes Oxley. Au R-U, c'est "le code combiné sur le gouvernement corporatif," aux Pays Bas que c'est le "code Tabaksblatt," l'Allemagne a une "réforme de Bilanz" et un "Bilanz Kontroll Gesetz." Mais d'autre part, pourquoi avons-nous besoin de SOX outre-mer puisque nous avons déjà les lois required ? Il est parce que les compagnies avec des sièges sociaux des États-Unis doivent s'assurer que tous les avant-postes étrangers répondent à des normes fédérales. C'est la source d'inquiétude principale en cercles de management et de comptabilité. Selon quelques experts, la Loi de Sarbanes Oxley pourrait avoir dicté des règles et des règlements compliqués sur les entreprises des États-Unis. Tandis que les règles sont des idéologies concrètes qui empêchent des scandales de comptabilité, le flux constant dans les politiques confond des entreprises autour du globe.
La conformité de SOX par des fournisseurs et des associés en dehors des États-Unis est une tâche effrayante. Les risques et les complications impliqués en imposant les règlements pour les sociétés multiples autour du monde sont énormes. Les sociétés des États-Unis devraient se tenir au courant des exécutions de données et de la gestion des données suivies des fournisseurs d'outre-mer. Ceci complique le cas plus loin pendant que les données devraient être intégrées en finances ou être saisies dans les bilans. Le traitement encombrant des données intensifierait des charges relatives aux TI.
L'impact global du SOX est énorme. Au moment où, les grandes quatre sociétés BRITANNIQUES sont des répercussions du sentiment SOX dans leurs secteurs de consultation. http://www.big4.com -un site Web pour les élèves Big4 globales - reçoit les mises à jour périodiques sur les dernières nouvelles et tend aux grandes quatre sociétés. Les grands quatre au R-U ont censément perdu GBP250 million dans les honoraires de consultation depuis 2002 des résultats directs de Sarbanes-Loi d'Oxley. Parmi les grandes quatre sociétés, PricewaterhouseCoopers a fait face à un déclin énorme dans leurs honoraires de consultation. Des causes pour ce déclin peuvent être attribuées :
·L'accroissement des coûts de conformité qui a usurpé les budgets de consultation.
·Restrictions de l'indépendance dans Sarbanes-Oxley ont retenu des compagnies d'utiliser leurs auditeurs pour beaucoup de services de conseil.
Il y a une inversion apparente de rôle dans les honoraires de consultation et les services d'audit. Si les honoraires de consultation ont diminué, les droits de contrôle ont considérablement augmenté. On a observé une hausse battante à plat de couture de 30% de grands quatre droits de contrôle pendant deux ans. Cette transitoire ne compense pas les produits perdus pour la consultation. La consultation était la force principale des grands quatre au R-U. Mais, en conditions actuelles, le déclin significatif dans les honoraires de consultation délimite clairement la performance des grands quatre au R-U.
Selon une étude par des entreprises européennes, beaucoup de sociétés d'outre-mer avec leurs actions énumérées aux États-Unis n'étaient pas prêtes à respecter les dates-limites de Sarbanes-Oxley. Puisque les entreprises européennes ont déjà des règlements spécifiques, la conformité de SOX est extrêmement difficile. Quelques sociétés d'outre-mer avaient essayé d'obtenir delisted des marchés boursiers des États-Unis depuis le commencement du SOX. Les entreprises étrangères environ à devenir cotées sur des échanges d'outre-mer résistent également pour devenir cotées aux États-Unis. Ces problèmes prendraient le péage sur la performance et l'économie du marché des États-Unis. Mais, la sortie des entreprises étrangères des échanges des États-Unis n'est pas celle facile. Selon des directives de sec, entreprises étrangères tenant 300 actionnaires ou plus aux États-Unis ne peut pas delist de l'échange des États-Unis où ils commercent.
À la lumière de ces problèmes, la Commission des Opérations de Bourse-dans son offre pour offrir la flexibilité soutenue-la modification commencée ordonne pour les sociétés d'outre-mer énumérées aux États-Unis. Sec faciliterait des entreprises étrangères pour delist leurs valeurs mobilières qui sont commercées sur les échanges des États-Unis. Les règles de modification de sec pour rendre service à des entreprises européennes créeraient un état de malaise parmi les managements américains.
Toute la conformité de SOX devrait être une "-" formule entourante-cela qui permet à des gouvernements et à des managements dans le monde entier de fonctionner efficacement et dans le rythme. Une approche level headed pour sarcler dehors ceci déconcertent améliorerait la situation.
Au sujet de l'auteur :
Neil plus de webmaster@big4.com est les élèves membre et l'auteur de personnel avec Big4. Il écrit des articles sur des questions concernant
sociétés Big4 globales - Deloitte, Ernst & Young, KPMG, PricewaterhouseCoopers.
Les articles de Neil se concentrent sur des dernières nouvelles et des événements dans Big4 la comptabilité, conseil en gestion Big4, l'information Big4
Technologie, impôt Big4 et domaines Big4 légaux.
Circulé par Article Emporium
| |
|
