Q : Mon docteur est sceptique de la médecine chinoise. Y a-t-il une manière de la rendre acceptable pour la façon de penser occidentale de médecine ?
A : C'est une question compliquée. Dans le meilleur des cas, nous pourrions employer la recherche scientifique pour rendre ceci possible. Ceci a été fait dans une certaine mesure. Cependant, il restent des problèmes avec la recherche et son acceptation.
Médecine chinoise authentique de essai
Les études divergent souvent de la méthodologie authentique de médecine chinoise. Les chercheurs se servent rarement de la discrimination de modèle, qui est fondamentale à la médecine chinoise. En outre, les études ont reconnaître encore une autre réalité de cm - sa pluralité. Il y a beaucoup de manières de la pratiquer, et beaucoup de de de de beaucoup de formules d'herbe, de mélanges d'herbe, de combinaisons de point d'acuponcture, et de techniques asticotantes.
Voir ce que vous voulez voir
Le plus, études de la lecture de personnes et études d'utilisation ont montré que quand nous sommes en désaccord avec les conclusions d'une étude, nous critiquons beaucoup sa méthodologie et validité que quand les résultats sont conformes à notre croyance. C'est une panne dans la méthode scientifique. Dans la méthode scientifique, nous avons laissé des résultats d'étude mettons à jour notre croyance - pas l'autre manière autour.
La bonne recherche qui est dehors là
Si vous voulez voir la bonne recherche en matière d'acuponcture, et le grand commentaire par une DM qui consacre sa pratique médicale entièrement à l'acuponcture, et qui étudie le cm authentique, aller à Acubriefs.com.
J'ai fait un examen court des meilleures études d'acuponcture depuis les 1997 instituts nationaux du rapport de santé.
L'efficacité et la preuve sont secondaires
Une torsion intéressante : L'historien et l'anthropologue Paul Unschuld propose que l'acceptation de n'importe quelle médecine ait plus à faire avec la façon dont elle équipe ou ne s'adapte pas du goût de l'époque social (esprit des temps). Les gens doivent comprendre une médecine d'une manière dont équipe de leur croyance et valeurs d'abord. La preuve scientifique, et l'expérience personnelle de l'efficacité sont secondaires.
Acceptation par la médecine occidentale
Mais quant à l'acceptation par les Doc.s occidentaux- elle dépend de la doc. Je doute que l'AMA aille accepter la médecine chinoise comme système médical séparé et également valide. Mais quelques différents Doc.s pourraient.
Qui parle pour la médecine occidentale ?
Selon le magasin moderne de soins de santé, "ne comptant pas les étudiants en médecine et les résidants, qui sont leurrés par des escomptes profonds dans les droits annuels, les membres d'AMA expliquent seulement environ 29 pour cent de 726.000 médecins de pratique en Amérique."
Ceci soulève la question- qui représente la plupart des médecins ? Comment savons-nous ce que ils pensent ou veulent ?
J'ai fait une recherche d'Internet, sur Google et Yahoo, parce que d'autres organismes médicaux… plus de eux étaient état, ou pays-orienté.
J'ai trouvé quelques autres, mais leurs nombres d'adhésion peuvent recouvrir :
Les associations médicales et dentaires chrétiennes (CMDA) - 17.000 membres
Université américaine de la médecine préventive (ACPM) - 2.000 membres
Association holistique américaine de médecine (AHMA) - adhésion non énumérée
Ainsi quoique l'AMA représente plus moins d'un tiers de médecins, il ne s'avère pas que n'importe quelle autre organisation a presque autant de membres. Peut-être personne ne parle pour la médecine occidentale.
La discrimination de modèle n'est pas aussi étrange
Sans compter que tout l'ontology distinct (l'étude de ce qui existe) comme les méridiens et l'organe-les systèmes, un dispositif fondamentalement unique du cm (employé en Chine pour différencier le cm de WM) est discrimination de modèle.
Le traitement différent pour différents modèles de symptôme/signe n'est pas vraiment celui étrange. Les Doc.s occidentaux ne donnent pas à tous les patients les mêmes drogues d'antihypertensif, par exemple. Il dépend du patient, et il y a des groupements spécifiques selon des symptômes, des signes, et autre des diagnostics. Nous faisons la même chose - juste différents groupements.
Sans se soucier, beaucoup de Doc.s occidentaux regardent en bas de leur nez la discrimination de modèle. Peut-être ils ne pensent pas qu'elle est assez scientifique ? Ils ne voient pas l'avantage. Il est en dehors de leur paradigme.
Inégalité dans la crédibilité et l'autorité
Le plus grand obstacle de médecine chinoise à accomplir le progrès politiquement et dans les médias est que des DM sont vues comme une véritable autorité médicale. Elles sont les experts en tout. Les scientifiques purs n'obtiennent pas autant attention, ni font les disciples, ou les personnes de la maîtrise. Les politiciens et les journalistes tous les deux ont cette perspective. Pour cette raison, nos objections (aux actions d'AMA, de FDA, et d'entreprises pharmaceutiques contre la phytothérapie chinoise) disparaissent inentendues. Nous ne sommes pas vus en tant qu'étant comme compétents pour évaluer des dangers. Ni ils prennent les Doc.s chinois très au sérieux. Vous devez être une DM ou affilié avec un grand établissement.
Ainsi, pour récapituler, vous ne pouvez pas convaincre certains n'importe ce que. D'autres obtiendront derrière la médecine chinoise insouciante. Ceux au milieu seront balancés par les médias et leurs amis.
Il va prendre un certain temps pour assez de nous d'avoir les degrés, les affiliations, et la volonté de faire des rapports assez fort à entendre au-dessus du vacarme des vents dominants.
Au sujet de l'auteur
L'acuponcteur, le herboriste, et le professeur médical Brian B. Carter ont fondé le megasite alternatif de santé le pouls de la médecine orientale (http://www.PulseMed.org/). Il est l'auteur corps puissant de livre ", esprit paisible : Comment se guérir avec des nourritures, des herbes, et la digitopuncture" (novembre, 2004). Brian parle de la radio à travers le pays, et a été cité et interviewé par vrai simple, le charme, et les magazines d'ESPN. |
